SPAC
Portada > Webzine > Sección objetiva > Reportaje > WikiCAAD: Tres años después (II)

WikiCAAD: Tres años después (II)

Un proyecto en expansión

Martes 22 de julio de 2008, por Lenko


Un proyecto en expansión

El anterior artículo de esta serie nos ha permitido saber cómo hemos llegado hasta la situación actual de WikiCAAD, pero si queremos planear de alguna manera las lineas de actuación futura debemos situarnos en el estado actual del proyecto.

Observemos algunos datos puramente estadísticos obtenidos el día 2 de julio de 2008 (unos 20 días antes de escribir este artículo, disculpad la tardanza) y que nos pueden ayudar en la labor de abarcar el cuadro de enormes proporciones en el que se está convirtiendo WikiCAAD.

- Estadísticas de uso

Número de visitas recibidas desde la creación del wiki 424.094 visitas
Número total de ediciones realizadas 10.361 ediciones
Media de ediciones por página 3,41 ediciones/página
Media de visitas por edición 40,93 visitas/edición


  • Número de ediciones por mes (desde la apertura al público): Estadística ediciones WikiCAAD

Quitando el “boom” de los últimos meses y el del verano pasado (que podemos decir que tienen nombres propios), lo mejor de esta gráfica es que demuestra que el interés se mantiene constante y que WikiCAAD no ha dejado de recibir atención en ningún momento.



- Estadísticas de aventureros

Número de aventureros registrados 42
Número de aventureros con más de 20 ediciones 21
Número de aventureros con más de 100 ediciones 8
Número de archiveros 5

Teniendo en cuenta el tamaño de nuestra comunidad estos números me parecen bastante buenos.


  • Aventureros con más ediciones realizadas:
Pos.AventureroEdicionesPos.AventureroEdiciones
1Planseldon355312Baltasarq84
2Incanus199313Morgul78
3Lenko116814Uto52
4Elfito83915Jenesis44
5Pipo9832216Jarel43
6Sarganar25217Ricpelo41
7Al-Khwarizmi21418Akbarr27
8Mapache12319Saboteur24
9Rockersuke9920Aryekaix21
10Presi9620Zak21
11Grendelkhan87

En esta lista aparecían algunos usuarios anónimos a través de sus direcciones IP, que he eliminado. Como todos saben desde hace unos meses ya no se puede editar sin registrarse para evitar el SPAM.



- Estadísticas de artículos

Número de artículos creados 787

Nota: sin contar páginas administrativas, redirecciones, páginas de aventurero, páginas de discusión, páginas de categoría, etc.)


  • Artículos más visitados:
PosArtículoNº de visitas
1Portada 14.518 visitas
2Categoría:Aventuras 10.507 visitas
3WikiCAAD:Mapa de la comunidad 2.613 visitas
4Categoría:Esbozos 2.334 visitas
5WikiCAAD 1.756 visitas
6WikiCAAD:Calendario 1.721 visitas
7Categoría:Creación de Aventuras 1.680 visitas
8WikiCAAD:Ayuda 1.658 visitas
9Categoría:Autores 1.653 visitas
10Aventura conversacional 1.606 visitas

Estos datos me parecen muy importantes. Quitando el primer puesto de la lista, que estaba cantado, nos pueden ayudar a conocer las principales motivaciones de los visitantes de la web y que podrían agruparse de la siguiente manera:

    • a) Buscar información sobre aventuras (Categoría:Aventuras)
    • b) Obtener información de la comunidad (WikiCAAD:Mapa y WikiCAAD:Calendario)
    • c) Ayudar a mejorar WikiCAAD (Categoría:Esbozo, WikiCAAD:Ayuda)
    • d) Ayuda para la creación de aventuras (Categoría:Creación de aventuras)
    • e) Buscar información sobre autores (Categoría:Autores)
    • f) Buscar información sobre lo que es una aventura conversacional (Aventura conversacional)

Me gustaría anotar que 8 de estos 10 no son artículos finales, sino algo así como “organizadores de artículos”, es decir, no tienen información en sí mismos sino que están compuestos, principalmente, de enlaces a otros artículos.

Apunto todo esto para tratarlo en el último capítulo de la serie...


  • Los 10 artículos más enlazados que no tenemos aún:
PosArtículoNº de enlaces
1Zak 17 enlaces
2Level 9 15 enlaces
3Dhan 14 enlaces
4Lumpi 12 enlaces
5Topologika 10 enlaces
6DISAC 10 enlaces
7KRAC ‎ 8 enlaces
8Mapache ‎ 8 enlaces
9Melbourne House 8 enlaces
10Hachimorriac Juegos ‎ 8 enlaces

Los artículos de esta página están pidiendo a gritos que alguien los cree. Y algunos de ellos por simple vergüenza :)

La lista también nos sirve para saber que nuestros huecos principales son las fichas de aventureros y las de compañías, aunque estas últimas se notarían más en la lista si no fuera por los nuevos artículos de estos últimos meses.


  • Artículos con más revisiones (ediciones):
PosArtículoNº de revisiones
1SPAC 170 revisiones
2Club de Aventuras AD 136 revisiones
3Aventuras AD 133 revisiones
4Fanzine del CAAD 129 revisiones
5Dinamic 76 revisiones
63PSOFT 70 revisiones
7Andrés Samudio 65 revisiones
8Concurso de aventuras de MicroHobby 64 revisiones
9Mega-Corp 62 revisiones
10Gilsoft 59 revisiones

Está claro que Planseldon es un detallista incorregible (también se le podría achacar que usa poco el botón de previsualizar ;-) ). Casi todos los artículos de la lista están creados por él.


  • Los 10 artículos más largos:
PosArtículoTamaño en bytes
1‎Índice del SPAC 44.639 bytes
2‎Extensiones I7 35.102 bytes
3‎Índice del Fanzine del CAAD 29.695 bytes
4‎I7 Manual de Referencia 23.493 bytes
5El Mundo de la Aventura (Sección de MicroHobby) 20.660 bytes
6ORCO (especificación) 17.101 bytes
7‎Professional Adventure Writing System 14.169 bytes
8Aventuras AD 13.386 bytes
9‎Concurso de aventuras de MicroHobby 12.470 bytes
10‎Club de Aventuras AD 12.301 bytes

Aquí están los pesos pesados del wiki. Aunque de motivaciones muy distintas (hay artículos sobre compañías, documentación de programación, listados de enlaces, etc.) todos tienen detrás un enorme trabajo.



- Estadísticas de aventuras

Número de fichas de aventuras 426 fichas

Este es el dato del que más orgulloso me siento como parte del CAAD. Creo que vamos camino de convertir a WikiCAAD en el histórico de la aventura en español.

Combinado con el anterior dato de número de artículos originales podemos saber que:

Número de artículos que no son aventuras 787-426 = 361 artículos de temas “accesorios

No está nada mal.


Número de esbozos de aventuras 271 artículos

La mayoría de estas aventuras fueron creadas por Elfito y todavía no han sido suficientemente ampliadas. Este es otro apunte que hay que tener en cuenta para la mejora del wiki.



- Las 10 aventuras más visitadas:

PosAventuraNº de vistas
1‎Macetas 1.235 vistas
2‎El Protector 1.147 vistas
3‎La Mansión 1.105 vistas
4‎Goteras 1.057 vistas
5‎El Octavo pasajero 1.033 vistas
6El trono de Inglaterra 943 vistas
7‎Regreso al Edén 936 vistas
8‎El Archipiélago 886 vistas
9‎Los Inmortales 884 vistas
10Resaca 798 vistas

De estos datos se puede deducir que Incanus se sabe vender ;).

También es evidente que las aventuras que han aparecido como “Aventura de la semana” (de las muchas semanas o lo muchos meses más bien) han recibido muchísimas visitas (y por tanto publicidad) gracias a esta característica. Parece necesario que a partir de ahora le demos la importancia que tiene.

Sería interesante saber si en los últimos meses esas mismas aventuras han recibido más descargas desde la zona de descargas de la web o desde las páginas de sus creadores.



- Otras estadísticas

Número de fichas de autores de aventuras 104 artículos

Casi una ficha de autor por cada 4 aventuras, no está nada mal.


Número de artículos sobre creación de aventuras 83 artículos

Otro apartado muy importante que ha crecido enormemente pero donde también podemos mejorar


Número de competiciones 29 artículos

Este es uno de los puntos fuertes Supongo que a muchos, como a mi, les resulta más sencillo buscar una competición en el wiki y desde allí acceder a su página que hacerlo de otra manera.


Número de términos del glosario 116 artículos

Otra sección destacada a la que posiblemente sólo le falte algo de organización en forma de artículos resumen.


Número de artículos teóricos en el Archivo 5 artículos

El Archivo no se ha desarrollado adecuadamente y tengo buena parte de culpa en eso ya que la idea era mía pero no la expliqué bien ni le dí la publicidad adecuada.


Número de imágenes 695 imágenes

Este dato me parece espectacular. Nunca pensé que prácticamente cada aventura tuviera su imagen asociada.


Número de imágenes en artículos 718 imágenes

Este número es distinto del anterior porque hay imágenes que están en más de un artículo.


Número total de caracteres en artículos (sólo del espacio de nombres principal) 1.419.821 caracteres

Para hacernos una idea de nuestro trabajo, la novela del Quijote, contando sus dos partes, tiene poco más de 1.000.000 de caracteres. Nosotros hemos escrito más.



- Valoraciones Es importante que con estos datos que he presentado, junto con la información del primer artículo y nuestra propia experiencia en WikiCAAD otengamos algunas conclusiones interesantes para el futuro de WikiCAAD.

Espero que los lectores de SPAC aprovechen los comentarios de este artículo para ofrecer sus propios razonamientos y así en el tercer y último artículo de esta serie poder presentar unas conclusiones más o menos comunes y aprovechar para que, entre todos, propongamos unas líneas de actuación futuras siempre dentro de la libertad de actuación que ofrece la metodología wiki.

16 Comentarios

  • WikiCAAD: Tres años después (II)

    22 de julio de 2008 06:18, por Jenesis
    Que interesante Lenko, ni yo misma me había dado cuenta de que llevo tantas ediciones en la wiki!! 0_o
    Seguramente será porque miro y remiro muchas veces lo que edito; si yo creara muchos artículos en la wiki, los mios serían indudablemente los más visitados! xD
    Creo que la muestra está muy bien, pero es un poco arriesgado sacar según que conclusiones, hay gente que se mueve continuamente por la wikicaad, yo he empezado a usarla ahora y sólo para buscar datos de alguna aventura, autor o evento.
    Sin embargo para descargas sigo usando el CAAD, al fin y al cabo en la wiki los enlaces apuntar a la sección de descargas del CAAD, así que lo mismo me daría hacerlo desde la wiki, imagino que será cuestión de acostumbrarse. :)
    • WikiCAAD: Tres años después (II) 22 de julio de 2008 11:24, por Lenko

      Tú eres un caso paradigmático de usuario que en principio no es muy entusiasta con la idea pero poco a poco le has ido cogiendo el gusanillo/perdiendo el respeto inicial.

      Lo bueno es que en estos datos también está reflejada la gente que se mueve continuamente sin escribir, porque también hay información de visitas a páginas.

      Dato revelador de la utilidad de crear contenidos en el wiki (y de la cantidad de gente que lee) es que hay casi 40 visitas por cada edición

      Sobre el tema de las descargas, cuando las nombro las descargas de la web me refiero a las descargas de la pagina principal del CAAD, que es a donde van todos los enlaces.

  • WikiCAAD: Tres años después (II)

    22 de julio de 2008 07:33, por Al-Khwarizmi

    Muy buen artículo. Y es una gozada ver cómo la wiki va creciendo y mejorando, aunque todavía quede mucho por hacer.

    Cuando tenga algo de tiempo he de analizar los datos con más detalle (siempre he sido un amante incorregible de las estadísticas, las gráficas, los ránkings y las tablitas :D)

  • WikiCAAD: Tres años después (II)

    22 de julio de 2008 09:22, por Grendelkhan

    Fantástico el trabajo realizado por Planseldon, Incanus, Lenko & company. Como todo son buenas noticias, voy a enumerar los que para mí son los puntos a mejorar:

    1. Limpieza de la portada (quizá hay demasiada información al principio y es muy pequeño el botón de buscar).

    2. Ampliar el mapa de la comunidad.

    3. Cambiar periódicamente la aventura destacada del momento.

    4. Corregir las faltas de ortografía (al menos las más evidentes, no quisiera herir sensibilidades pero diré que hay algunas faltas ortográficas de bulto en artículos sobre Inform 7... quizá sea necesario pasar un corrector al texto antes de enviarlo a la wiki)

    5. Crear una sección fija para novatos, con información práctica para ejecutar y jugar aventuras.

    6. Crear un listado de las 10 aventuras más valoradas por la comunidad, al estilo de aquel que puso Dhan en el anterior SPAC y que duró un par de meses, pero con la particularidad de que las aventuras de dicha lista no sean excesivamente antiguas o estén ahí por motivos nostálgicos, como por ejemplo las de Aventuras AD (se abre la veda del flame). ¿Se podría hacer el listado en base al número de descargas de las aventuras desde la wiki?

    7. Y lo más importante, con todo el material que tenemos, crear un libro sobre la Aventura Conversacional en español, al estilo del Twisty Little Passages de Nick Montfort.

    • WikiCAAD: Tres años después (II) 22 de julio de 2008 09:55, por Mel Hython

      Venga voy a hacer de yo mismo.

      Fantástico el trabajo realizado por Planseldon, Incanus, Lenko & company. Como todo son buenas noticias, voy a enumerar los que para mí son los puntos a mejorar:

      Verás, es una wiki, ergo, se trata de que si ves algo mal entras y lo cambias. Nadie es el dueño y nadie tiene porqué ser el que arregla todo.

      :p

      1. Limpieza de la portada (quizá hay demasiada información al principio y es muy pequeño el botón de buscar).

      En esto estoy pero no estoy de acuerdo. Creo que hay cosas que están demasiado paradas, como la aventura de la semana y tal, que básicamente o lo quitamos o lo actualizamos. Sin embargo a mí me parece que el nivel de información está bastante bien, yo la encuentro útil, la verdad.

      2. Ampliar el mapa de la comunidad.

      Mira, yo es que a eso no le veo utilidad. Supongo que porque jamás le he encontrado utilidad alguna a ningún mapa de sitio web. Es demasiado largo y arbitrario, salirse y pulsar en el google suele ir mejor.

      3. Cambiar periódicamente la aventura destacada del momento.

      Sí eso está claro... pero no sé si es que tenemos que tener ’aventura de la semana’, o lo que habría que hacer es poner ahí todo lo que sale, o sólo los que ganen competiciones o qué... ni idea.

      4. Corregir las faltas de ortografía (al menos las más evidentes, no quisiera herir sensibilidades pero diré que hay algunas faltas ortográficas de bulto en artículos sobre Inform 7... quizá sea necesario pasar un corrector al texto antes de enviarlo a la wiki)

      Lo dicho, entras y lo cambias directamente.

      5. Crear una sección fija para novatos, con información práctica para ejecutar y jugar aventuras.

      ¿No debería ser la FAQ del CAAD?

      6. Crear un listado de las 10 aventuras más valoradas por la comunidad, al estilo de aquel que puso Dhan en el anterior SPAC y que duró un par de meses, pero con la particularidad de que las aventuras de dicha lista no sean excesivamente antiguas o estén ahí por motivos nostálgicos, como por ejemplo las de Aventuras AD (se abre la veda del flame). ¿Se podría hacer el listado en base al número de descargas de las aventuras desde la wiki?

      Podéis proponer la lista de valoradas que queráis, yo siempre me quejaré. Como ya he dicho un millón de veces el Hall of Fame me parece una pésima idea. Pero bueno, si al menos se basa en una estadística de visitas del wiki al menos ya no será tan estático. Pero en cualquier caso lo mejor sería que esa tal lista estuviese pegada a la de ’lo más reciente’. Eso da alguna oportunidad a lo nuevo y evita en parte la ’esclerosis’.

      7. Y lo más importante, con todo el material que tenemos, crear un libro sobre la Aventura Conversacional en español, al estilo del Twisty Little Passages de Nick Montfort.

      Libros, puagh. ¿Quién necesita un sesudo recopilatorio soporífero cuando hay disponible una wiki dinámica?

      El Twisty Little Passages... la verdad... me duerme. Un libro requiere un montonazo de esfuerzo de recopilación, hay que darle un sentido (un hilo conductor) que será discutible, volcar opinión dada sobre cosas que pasaron, etc, etc...

      Vamos... me parece una mala aproximación.

      :)

      Pero claro, yo no soy nada melancólico y tal vez con más ’apego’ el libro tenga su valor.

      • WikiCAAD: Tres años después (II) 22 de julio de 2008 11:32, por Lenko

        Para empezar decir que me alegro un montón de que hayais empezado un intercambio de opiniones y de ideas.

        Sólo quería clarificar el tema de la aventura de la semana.

        Cuando diseñé la portada del wiki quería dejar un espacio para la promoción de las aventuras y se me ocurrió el tema de la aventura de la semana. Mi idea (y así lo hice las primeras semanas) consistía en elegir por sorteo una aventura entre todas las que tuvieran ficha en el wiki (sin poder repetir, claro) y ponerla de aventura de la semana.

        Se trataba más bien de recordar aventuras más que de promocionar las que ya teníamos frescas.

        El problema es que quería dejar a Elfito el trabajo adelantado de algunas semanas para que él cambiara la página automáticamente pero nunca llegué a dejar el sistema listo. Mea culpa.

      • WikiCAAD: Tres años después (II) 22 de julio de 2008 15:37, por Grendelkhan

        Vayamos por partes, dejando claro que no todo lo que dices, Mel, es dogma, sino una opinión tan respetable o discutible como cualquiera de las demás.

        Destruir es fácil, sólo hay que proponérselo, pero construir es algo más complicado. De las conclusiones que haces periódicamente sobre cualquier tema, incluido éste de la wiki, se pueden extraer muchos "escombros" y muy pocas propuestas. Siempre es bueno tener a alguien que lo critique todo para mejorar lo que ya hay, pero siempre lo mismo llega a cansar.

        Me queda claro que la wiki es colaborativa y que yo puedo participar para cambiar cosas. Si te fijas ya he cambiado unas cuantas y estoy en la lista de colaboradores que ha puesto Lenko. Otra cosa es que no me atreva a cambiar los artículos de los demás, a no ser que esté muy muy seguro de lo que hago. Por otro lado, no tengo un gran manejo de los entresijos de la Wiki, hay gente que escribe y corrige muchísimo mejor que yo.

        Respecto a la sección de novatos, mi opinión que ya expuse en el foro es que se tendría que cambiar para que fuera más fácil. Pero esque yo hablo de una sección de ayuda EN el wiki. ¿Qué te hace pensar que un novato descargará una aventura y sin saber cómo ejecutarla irá derechito a la web del CAAD a clicar donde pone FAQ? Creo que sería mejor dar ayuda en la misma wiki, y al CAAD lo que es del CAAD.

        Me queda claro que el tema de los libros no te agrada, que es como matar árboles. Menos mal que todo el mundo no piensa igual que tú, pues me quedaría sin trabajo. El problema es que todo ese ecologísmo se va al garete cuando te quedas sin internet, o se va la luz, o se estropea un hosting. Los libros son perdurables, no cambian con las modas y se pueden consultar sin necesidad de entender de informática ni de poseer un ordenador.

  • WikiCAAD: Tres años después (II)

    22 de julio de 2008 11:41, por Incanus

    Sobre el número de visitas a mis aventuras... pues, estoy perplejo (y muy halagado, claro está).

    Los enlaces a WikiCAAD de mis aventuras existen en el Almacén de la Aventura y en mi web aventurera... y punto. Supongo que la gente llega por otras referencias, que sí que las hay; además de en el CAAD (y mi web... y mi blog...), publico en: ABCDatos, IF Archive e IF Database; vía IF Archive, aparezco además en el IF Archive Baf’s Guide y en IF Reviews...

    ...y eso puede que tenga algo que ver, no lo dudo :-P

  • WikiCAAD: Tres años después (II)

    22 de julio de 2008 11:47, por Lenko

    Y añado otro dato estadístico que se me olvidó remarcar en el artículo y que me resultó tan extraño que lo comprobé directamente sobre la base de datos.

    La Portada sólo tiene el 3,4% de las visitas. Yo siempre pensé que sería el 25% o algo así, que la gente entraría a la Portada, buscaría dos o tres cosas y saldría de la web una y otra vez, pero no, las visitas son principalmente a los contenidos.

    El grueso de los artículos tiene entre 600 y 1000 visitas (curiosamente las páginas de ayuda sólo tienen unas 300 visitas de media).

    • WikiCAAD: Tres años después (II) 22 de julio de 2008 14:06, por planseldon

      Oeoeoe! Por fin he ganao en algo XD

      Yo también pienso que la portada habrá que mejorarla con el tiempo. Mi idea es hacer en la portada un par de ventanitas vistosas (con su dibujito) que sean como portales que organicen contenidos de la wikiCAAD (por ejemplo: "aventuras recientes" "Clasicos de AD", "Fanzines" "Autores". Es decir, una especie de presentación de categorías pero con un aspecto más atractivo. Algo parecido, en el fondo, a lo que hay en wikipedia con los portales de "Ciencias Naturales", "Artes", etc. que tienen en su portada:

      http://es.wikipedia.org/wiki/Portada

  • WikiCAAD: Tres años después (II)

    22 de julio de 2008 14:37, por Jenesis
    Contestando a lo que se ha dicho sobre el tema de la aventura de la semana y la lista de favoritas.
    Yo usaría ese lugar para anunciar las novedades; a una por semana aún queda tiempo para poner alguna no tan novedosa, pero siempre dando preferencia a las novedades.
    Lo de las listas de favoritas... después de ver lo que ha pasado con las famosas encuestas de favoritas... y eso que ésas sí que han sido elegidas democraticamente, vamos, que el que no ha votado ha sido porque no ha querido, y total.. ¿para qué? ¿para volver a discutir? xD _Solo veo una forma de hacer una lista de favoritas en la wiki, y es dejar que cualquiera pueda editarla, los títulos que permanezcan en ella serán seguramente lo que más gustan a todos, o por lo menos a los que no tienen pereza de editar la wiki! xD
    • WikiCAAD: Tres años después (II) 22 de julio de 2008 15:25, por Grendelkhan

      No veo porqué no se puede hacer una lista de favoritas, sólo Mel está radicalmente en contra, pero es que Mel está radicalmente en contra de casi todo últimamente.

      De todas maneras, la portada se tendría que mejorar de alguna forma, la propuesta de Planseldon me gusta, siempre y cuando se haga de forma ordenada y sin apabullar al visitante ocasional.

      • WikiCAAD: Tres años después (II) 22 de julio de 2008 18:25

        Las favoritas:

        ¿por hits en WikiCAAD? Salgo ganando ¡qué lindo! pero no es real ¿por premios en los Hispanos? Mejor. Dos listas: Mejor Aventura y Mayoría de Premios Obtenidos (en cada Año). Una tercera lista: ganadoras de Comps x Año.

        ¿Qué tal? ¿Salomónico o ingenuamente estúpido? :-P

      • WikiCAAD: Tres años después (II) 22 de julio de 2008 20:08, por Mel Hython

        ¡Estoy en contra de que digas que estoy en contra de todo!

        :D

        :D

        Evidentemente lo que digo es una opinión, no creo que deba considerarse ni una opinión autorizada. (Realmente, ¿qué será eso y cómo se determina?)

        :)

        Algunas de las opciones para lista de favoritos me parecen razonables, la de Lenko original me gusta aún más, de hecho me parece una idea genial, si lo mezclais aún mejor: ¿qué tal pillar la lista de las 10 más votadas en las encuestas y las 10 más visitadas y seleccionar una al azar como aventura de la semana (con un azar ponderado por posición por ejemplo entre las 10 más...) pero de tal forma que no se pueda repetir esa selección en al menos dos meses? Una aproximación así me parece que por una parte hace ’justicia’ con la opinión de la comunidad, extrae información del uso de la wiki y al tiempo por ser solo una, no estar calificada como ’la mejor’ y cambiar aleatoriamente cada semana, promueve la oportunidad y no lleva a los visitantes siempre a lo mismo.

        En cuanto a los libros... no estoy contra los libros. :) Sigo comprando hombre! Pero es que realmente los libros que se han publicado en el mundo anglosajón me han parecido poco relevantes, poco contenido revelador, la verdad. ¿Podemos hacer algo mejor? ¿Algo relevante que merezca ser persistente como dices? Hablo de la teoría de todo esto y no de las obras en sí, que es lo que me parece que sí merece la pena.

        • WikiCAAD: Tres años después (II) 23 de julio de 2008 08:09

          A mi la idea de "lista de aventuras favoritas" tampoco me gusta.

          Insisto en que da más juego lo de los portales temáticos. Por favor, fijáos cómo funcionan los portales de wikipedia y ved a lo que me refiero.


Seguir la vida del sitio  RSS 2.0: Artículos, Comentarios | Mapa del sitio | SPIP
CC Some rights reserved El contenido está disponible bajo los términos de Atribuir - Compartir bajo la misma licencia 3.0 ó 2.5 de Creative Commons.